Close
Log Ind Opret Bruger

Ufrivillig far DR2

  • 1 februar 2016, 11:33

    Iaften kommer der en dokumentar på DR2 , 21.30, om mødre der vælger at beholde en graviditet selvom faren ikke ønsker, lyder interessant , især efter nogen af de debatter der har været herinde 🙂 

    1. februar 2016 kl. 12:54

    Ja beg vil også gerne se det. Jeg er stor fortaler for, at manden kan vælge en “juridisk abort”, så han kan afskrive sig alle rettigheder og pligter overfor barnet, så det svarer til at kvinden bruger en donor. Ellers har vi jo ikke ligestilling og jeg synes det er synd for både mand og barn at skulle tvinges.

    Avatar
    Anonym
    1. februar 2016 kl. 13:31

    Tænkte det samme- skal helt sikkert se det..

     

    1. februar 2016 kl. 13:34

    Det er sjovt som kvinder ikke syntes mænd har ansvar for deres seksuelle handlinger herinde. 

    En veninde skrev noget fornuftigt om dette emne: 

    "Mænd har ret til ikke at ville være fædre.

    Det er rigtigt mange ting de kan gøre for at undgå dette. Det kan bruge kondom, tage de der nye p-piller til mænd. Lade være med at have penetrationssex osv osv osv.

    Men hvad så hvis kondomet sprænger?

    Ja, der er en risiko ved alt v gør her i verden. Sex kan give børn selvom vi passer på og selvom vi ikke ønsker det.

    Juridisk abort handler basalt set om at mænd vil kunne forsikre sig mod denne risiko. Forsikringen koster kun at de kan fralægge sig det medansvar de har for det liv de var med til at skabe på bekostning af at kvinden som så alene står med ansvaret for det fælles uheld. For nogle, måske de ekstreme, at de får retten over kvindens krop og kan tvinge hende til en abort mod hendes ønske.

    Det er der igen rimlighed i. Kun for manden. Det ville ikke give ”ligestilling for manden”. Det ville give u-ligestilling hvor manden kan fraskrive sig et ansvar kvinden ikke (på samme måde) kan, for en fælles handling.

    Måske skulle disse mænd i stedet prøve at tage ansvar for deres handlinger? Altså det er jo ingen hemmelighed at der kan komme børn ud af sex. Det er heller igen hemmelighed at en del kvinder ikke kan/vil have en abort når det sker.

    Så hvis du ikke vil risikere at blive far, så lad være med at gøre ting der bringer dig i risikozonen.

    Hvis du bringer dig selv i risikozonen må du acceptere risikoen.

    Hvis du mod dine ønsker alligevel bliver far, så må du tage ansvaret for dine handlinger.

    Det er ligestilling. At tage sin del af ansvaret.

    Juridisk abort har intet med ligestilling at gøre." 

     

    Avatar
    Anonym
    1. februar 2016 kl. 13:38

    Tak for info! Den vil jeg se i aften 🙂 

    Jeg ved endnu ikke helt hvad min holdning til emnet er, syntes aldrig man kan tvinge nogen til at være noget for andre mennesker som de ikke vil. Men jeg tænker primært på barnets tarv.. Tænk at vokse op uden en far 🙁 men omvendt, selvom man kræver børnepenge af en fader, så det ikke ens betydende med han gider se sit barn alligevel, så på det grundlag syntes jeg man burde kunne fraskrive sig retten, men så der heller ingen vej tilbage syntes jeg (med mindre man så betaler for måneder/år man ikke gad at være far) 

    tænker jeg udmiddelbart?

    Avatar
    Anonym
    1. februar 2016 kl. 13:46

    Det er helt sikkert et voldsomt sårbart emne for nogen og det er ok – vi har forskellige holdninger, sådan er mennesker nu engang. personligt synes jeg, at hver situation er forskellig og derfor kan der være forskellige svar. 

    Hvorom alting er, så synes jeg det er dejligt for engangs skyld at høre det fra mandens synspunkt – enig eller ej 🙂

    1. februar 2016 kl. 13:47

    Bitten85 skrev :

    Ja beg vil også gerne se det. Jeg er stor fortaler for, at manden kan vælge en “juridisk abort”, så han kan afskrive sig alle rettigheder og pligter overfor barnet, så det svarer til at kvinden bruger en donor. Ellers har vi jo ikke ligestilling og jeg synes det er synd for både mand og barn at skulle tvinges.

    Det er vel kun rigtig ligestilling hvis faderen også kan vælge barnet til mod moderens ønske – så færdiggør hun graviditeten og udleverer derefter barnet til faderen…. Ville det så også være ok?

    1. februar 2016 kl. 14:47

    1234 skrev :

    Bitten85 skrev :

    Ja beg vil også gerne se det. Jeg er stor fortaler for, at manden kan vælge en “juridisk abort”, så han kan afskrive sig alle rettigheder og pligter overfor barnet, så det svarer til at kvinden bruger en donor. Ellers har vi jo ikke ligestilling og jeg synes det er synd for både mand og barn at skulle tvinges.

    Det er vel kun rigtig ligestilling hvis faderen også kan vælge barnet til mod moderens ønske – så færdiggør hun graviditeten og udleverer derefter barnet til faderen…. Ville det så også være ok?

    Ved du overhovedet hvad juridisk abort betyder?

    1. februar 2016 kl. 15:05

    Det har da intet med at tvinge kvinden til abort. Abort vil altid være kvindens valg. Men hun har et valg, som manden aktuelt ikke har. Ingen prævention er sikker. Mande P-piller ikke på markedet endnu – og er heller ikke 100{9694deadb68478eb2d352b67d56b420f64cd5047b884375d4973854b447eb85d} sikre.
    Din venindes kommentar virker simpelthen ikke gennemtænkt

    1. februar 2016 kl. 15:07

    Det at tvinge kvinden til at gennemføre graviditet ville kræve ret over en andens krop, så nej det dur ikke. Men man kunne evt lave et alternativ der hedder, at kvinden kan “bortadoptere” til manden og så derefter fraskrive sig rettigheder, hvis hun ønsker.

    1. februar 2016 kl. 15:08

    Det virker som om der er flere i denne debat, der ikke har forstået konceptet juridisk abort. Men de kan jo så med fordel se programmet i aften

    Avatar
    Anonym
    1. februar 2016 kl. 15:22

    Justitia skrev :

    Det er sjovt som kvinder ikke syntes mænd har ansvar for deres seksuelle handlinger herinde. 

    En veninde skrev noget fornuftigt om dette emne: 

    "Mænd har ret til ikke at ville være fædre.

    Det er rigtigt mange ting de kan gøre for at undgå dette. Det kan bruge kondom, tage de der nye p-piller til mænd. Lade være med at have penetrationssex osv osv osv.

    Men hvad så hvis kondomet sprænger?

    Ja, der er en risiko ved alt v gør her i verden. Sex kan give børn selvom vi passer på og selvom vi ikke ønsker det.

    Juridisk abort handler basalt set om at mænd vil kunne forsikre sig mod denne risiko. Forsikringen koster kun at de kan fralægge sig det medansvar de har for det liv de var med til at skabe på bekostning af at kvinden som så alene står med ansvaret for det fælles uheld. For nogle, måske de ekstreme, at de får retten over kvindens krop og kan tvinge hende til en abort mod hendes ønske.

    Det er der igen rimlighed i. Kun for manden. Det ville ikke give ”ligestilling for manden”. Det ville give u-ligestilling hvor manden kan fraskrive sig et ansvar kvinden ikke (på samme måde) kan, for en fælles handling.

    Måske skulle disse mænd i stedet prøve at tage ansvar for deres handlinger? Altså det er jo ingen hemmelighed at der kan komme børn ud af sex. Det er heller igen hemmelighed at en del kvinder ikke kan/vil have en abort når det sker.

    Så hvis du ikke vil risikere at blive far, så lad være med at gøre ting der bringer dig i risikozonen.

    Hvis du bringer dig selv i risikozonen må du acceptere risikoen.

    Hvis du mod dine ønsker alligevel bliver far, så må du tage ansvaret for dine handlinger.

    Det er ligestilling. At tage sin del af ansvaret.

    Juridisk abort har intet med ligestilling at gøre." 

     

    Men omvendt er der også mange kvinder herinde, som synes, at det er manden, der bør være/er den ansvarlige ved en uønsket graviditet. Det er vel lige så meget mandens som kvindens ansvar at undgå en graviditet, hvis den ikke er ønsket?

    Man kan vel sige, at der er stor forskel på situationen om det er et engangsknald eller et decideret forhold. Ved den første er det jo pænt uheldigt, hvis man ellers har beskyttet sig og det sker alligevel. Ja der er en risiko, men der er også altid en risiko ved at færdes i trafikken, men de fleste af os gør det jo alligevel ikke? 🙂

    1. februar 2016 kl. 16:12

    Jeg er hverken for eller imod. 

    Hvad i forhold til børnepenge, er det så staten der skal stå for at betale for det? Eller skal disse børn tvinges til en måske fattig mor fordi hun 'selv har valgt det'? 

    I nogle tilfælde vil juridisk abort være den bedste løsning, hvor der er tale om snyd og bedrag, men hvad med uheld? Eller (som vi læser om herinde relativt ofte) situationer hvor begge parter har været enige, men manden senere får kolde fødder?

    Synes ikke det er helt sort/hvidt 

    1. februar 2016 kl. 16:27

    Begge har lige stort ansvar mht. uønsket graviditet.

    Når "skaden" så er sket.
    Skal kvinden tage det drastiske valg, om hun vil slå et levende væsen ihjel eller leve med det kæmpe ansvar det er at have et barn resten af livet. 

    Far kan "nemt" frasige sig det ansvar. – Så derfor synes jeg det er helt fair at han så hænger på det økonomiske ansvar.

    Avatar
    Anonym
    1. februar 2016 kl. 16:37

    Som en af eksperterne på DR sagde, så giver begrebet ingen mening, for en mand kan ikke få en abort. Det handler desuden ikke om kvindens eller mandens rettigheder men om barnets tarv. Jeg ved ikke om jeg skal tro på de historier om kvinder, der går på rov i brugte kondomer, det lyder som vandrehistorier, men var det tilfældet, burde manden ikke være økonomisk forpligtet. Men juridisk set kan det dårligt bevises, og jeg tror kun det vil skabe dårlige situationer og ikke beskytte nogen. Og ærligt talt, jeg er enig med Justitia, mænd må også tage ansvar for dem selv, hvis de vil dyrke ubeskyttet sex med upålidelige/fremmede kvinder.

    Viser 15 indlæg - 1 til 15 (af 143 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.