putte41 skrev :

Vi har ikke set det eller kommer til at se det (2.5 år). Der er så meget andet børne-tv som jeg hellere vil se med min søn og ærlig talt, havde der været den samme debat hvis det var en kvinde der svingede med hendes købsdele? 
 

Jeg tror slet ikke det ville få lov at blive vist hvis det var en kvinde der gjorde ting med sin fisse/tisse kone/whatever. Stjal pølser fx 😄

Jeg blev nødt til at se et afsnit, da en af mine venner på Facebook var død forarget over det. Må indrømme jeg ikke blev særlig stødt, men synes heller ikke det var særlig sjovt. Kan ikke rigtig se at det skulle være godt børne-tv... Der findes så meget andet hyggeligt og godt børne-tv. Er meget mere stødt over Onkel Reje, det forstår jeg slet ikke får lov at blive vist 😳

Jeg syntes jo ikke det er særligt kontroversielt.. Den mandlige kønsdel har jo aldrig været særlig taburiseret.. Ville have været mere revolutionært at have en serie der hedde "Connie klitoris".. Den kvindelige vulva er meget mere taburiseret.

Min datter må gerne se det, for mig er det ikke anstødeligt.. Dog syntes jeg animationen er pjiv ringe og sååååø hyle morsom syntes jeg heller ikke den er.. Lidt opreklameret hvis du spørger mig.. 

Jeg har ikke set et afsnit og har ikke børn. Min første mening var at det lyder plat men jeg har hørt en masse postitivt og som der tidligere er skrevet så har børnetv da været meget værre... Jeg husker de perfekte kvinder/piger i tegnefilm og serier men fx den lille havfrue med en unaturligt smal talje og store flotte hår og den lille bitte næse. De gode var smukke og perfekte og de onde... ja de var da fede og grimme.

Er det så et sundt signal at sende? for det gik mig på i den alder og jeg elskede den lille havfrue men jeg var også lidt ked af at de aldrig lignede mig bare lidt.

Man kunne heller ikke så tit blive lykkelig hvis ikke man blev gift, filmen slutter med et kys til brylluppet så er man i mål. Er jeg den eneste der har følt det pres? 

Jeg venter og ser hvordan det går John Dillermand i fremtiden inden jeg dømmer ham ude

gakkelak skrev :

Jeg syntes jo ikke det er særligt kontroversielt.. Den mandlige kønsdel har jo aldrig været særlig taburiseret.. Ville have været mere revolutionært at have en serie der hedde "Connie klitoris".. Den kvindelige vulva er meget mere taburiseret.

Min datter må gerne se det, for mig er det ikke anstødeligt.. Dog syntes jeg animationen er pjiv ringe og sååååø hyle morsom syntes jeg heller ikke den er.. Lidt opreklameret hvis du spørger mig.. 

Men det er som jeg forstår det ikke selve dilleren folk er forargede over, men dét at han bruger den til alle mulige mærkelige ting, og at den er historiens omdrejningspunktet. Jeg har set lidt af serien, og kan sagtens se, at det er ALT for karikeret til at man kan tage det alvorligt. Og vil faktisk til dels give dig ret i, at selve den måde det er udført på ikke er særligt kontroversiel. Det ændrer bare ikke på, at hele præmissen for historien er, at han bruger sin diller til at komme frem i verden. Hvis man ikke mener børn skal lære, at almindelige dagligdags ting skal gøres med dilleren, og at dilleren skal vises frem hele tiden, hvad ER så pointen med serien? (Og dette er et spørgsmål til alle, der er positivt stemte overfor den). Hele idéen med børne tv er vel, at det skal lære børn noget om livet og/eller være noget de kan spejle sig i. Kunne man ikke have taget de positive aspekter af historien med UDEN det skulle overrules af en meterlang diller? Jeg vil sige det på den måde, at jeg ikke er overrasket over, at det er en mand der står bag idéen. For uanset hvor urealistisk og karikeret det er lavet, så er det jo altså stadig enormt penisfikseret at skabe et univers, der drejer sig om en mands diller. Hvis dilleren havde været på størrelse med en ostereje, så ville jeg ikke have syntes det var bedre af den grund, for historiens omdrejningspunkt ville jo stadig have været det samme. Jeg er i øvrigt helt enig i, at en historie der drejer sig om en vulva ville have været meget mere revolutionær. Så revolutionær, at jeg faktisk ikke tror det ville få lov til at blive vist 😅

SomeSort skrev :

Jeg har ikke set et afsnit og har ikke børn. Min første mening var at det lyder plat men jeg har hørt en masse postitivt og som der tidligere er skrevet så har børnetv da været meget værre... Jeg husker de perfekte kvinder/piger i tegnefilm og serier men fx den lille havfrue med en unaturligt smal talje og store flotte hår og den lille bitte næse. De gode var smukke og perfekte og de onde... ja de var da fede og grimme.

Er det så et sundt signal at sende? for det gik mig på i den alder og jeg elskede den lille havfrue men jeg var også lidt ked af at de aldrig lignede mig bare lidt.

Man kunne heller ikke så tit blive lykkelig hvis ikke man blev gift, filmen slutter med et kys til brylluppet så er man i mål. Er jeg den eneste der har følt det pres? 

Jeg venter og ser hvordan det går John Dillermand i fremtiden inden jeg dømmer ham ude

Jeg tror ikke jeg har følt et pres som sådan pga tegnefilm, men jeg har i høj grad haft det sådan med film og serier med rigtige mennesker. Både film og serier til børn, unge og voksne. Og jeg er helt enig med dig i, at det er et mindst ligeså stort problem. Jeg synes bare ikke det gør konceptet i John Dillermand-historien bedre. Begge dele viser mig faktisk bare, at der virkelig trænger til at blive rusket op i hvad vi viser vores børn. 

Jeg bliver hellere ikke stødt, men jeg gør alt for at mine drenge får et naturlig forhold til både mande som kvindekroppen og begge kan være stolte af dem. Faktisk elsker jeg provokere lidt min sippede mand og voksne sønner, så som at tisse udenfor når de også gør det helst lige ved siden af og på samme tid 🤷🏻‍♀️😂

putte41 skrev :

Jeg bliver hellere ikke stødt, men jeg gør alt for at mine drenge får et naturlig forhold til både mande som kvindekroppen og begge kan være stolte af dem. Faktisk elsker jeg provokere lidt min sippede mand og voksne sønner, så som at tisse udenfor når de også gør det helst lige ved siden af og på samme tid 🤷🏻‍♀️😂

Men hvordan får dine drenge et naturligt forhold til deres kroppe af at se en mand, der svinger rundt med sin diller? 

Min søn på 4 år og min mand ser det sammen, og de synes det er sjovt. Jeg synes det er en kæmpe overfortolkning at drenge nærmest lærer, at det er okay ikke at kunne styre dilleren - det er de VOKSNE der tillægger betydningen: i seksuelle samme hænge. Min dreng er 4 år.. for ham er tissemanden noget man tisser med og altså ikke anderledes end en arm der gør noget den ikke må. Tissemanden ligner i øvrigt overhovedet ikke en tissemand. Den ligner mere en haveslange 🤣 den "tissemand" får iøvrigt ikke lov til at gøre hvad den vil, for den bliver altid irettesat. Til jer der har en holdning, men hvis børn ikke ser det, har i set alle afsnit eller er jeres mening dannet ud fra et afsnit på 5 minutter eller fra overskrifter på facebook? 

Slettet bruger skrev :

De må meget gerne, men gider ikke.

Jeg var barn i 80'erne, og det var overhovedet ikke bedre.

Folk er krænkelsesliderlige og overtænkende og tillægger det tanker, som børn ikke har. 

 

Kunne ikke sige det bedre selv 

Jeg har set lidt af det, fordi folk netop blev så krænket af noget så plat og helt ærlig hvis man kan blive krænket over det, så forstår jeg dælme godt at mee to er blevet så populært et emne..

Og jo danskere er både kropsforskrækkede, krænkelsesliderlige og og har en forskruet ide om krops idealer..

Afrodites skrev :

Jeg er selv i kæmpe dilemma over det.. Vores datter er heldigvis ikke gammel nok til at se det endnu, så har lige lidt tid at løbe på mht. min mening omkring det.. 

På den ene måde, har jeg det sådan, at det sender forkerte signaler til børn.. Altså at en mand ikke kan styre sin tissemand, og det er okay, at den laver ballade.. 

Men omvendt så var der en fra min fb, som lagde et billede op om børne-tv, som jeg selv så dengang.. Og det var bestemt ikke bedre - tværtimod.. Men jeg blev ikke præget af det, og det gjorde mine venner heller ikke.. Vi drak eller røg ikke som børn, og vi lærte stadig, at drenge ikke må overskride vores grænser og gramse på os uden vi har sagt god for det.. 

Bortset fra at ... det lærte vi jo overhovedet ikke   

#metoo lever jo i bedste velgående. 

Der er lige lavet en lov om at alle involverede parter skal samtykke til sex, fordi folk åbenbart ikke kunne finde ud af at 'bevidstløs' ikke betyder 'villig'.

Det kriminalpræventive råd skriver at:

• 6 % af den danske befolkning – både mænd og kvinder – har på et tidspunkt i løbet af deres liv været udsat for tvungen sex
• 4 % af den danske befolkning – både mænd og kvinder – har på et tidspunkt i løbet af deres liv været udsat for forsøg på tvungen sex

(Voldtægt i tal og statistik - Det Kriminalpræventive råd (dkr.dk))

I film er det åh så romantisk og mandigt at den flotte unge mand vil kysse den smukke unge kvinde. Hun siger nej, han holder hende fast, hun kæmper lidt imod, han kysser hende, måske slår hun lidt til ham, og så er der ellers hjerter og romantik i luften 

Og nej, jeg har ikke set John Dillermand, min datter er heller ikke faldet over det, så dén serie skal jeg ikke gøre mig klog på. Men jeg er efterhånden træt af 'i gamle dage måtte man gerne X, og det tog ingen skade af!', når der er masser der tyder på at vi TOG skade af det. - vi døde bare ikke